HC quashes plea against highway work, orders petitioners to plant trees along 4-km stretch of road


गंगहेरी से नारनौल तक ट्रांस हरियाणा नॉर्थ साउथ एक्सप्रेसवे के निर्माण का दावा करने वाले एनएचएआई के खिलाफ एक याचिका को खारिज करते हुए, एक मंदिर और प्राचीन तालाब को ध्वस्त कर दिया जाएगा, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को पर्णपाती और बारहमासी प्रकृति के पेड़ लगाने का आदेश दिया है। प्रस्तावित एक्सप्रेस-वे के दोनों ओर

यह आदेश जस्टिस रितु बाहरी और जस्टिस अरुण मोंगा की खंडपीठ ने पारित किया है। अदालत ने कहा, “लागत लगाने के माध्यम से, याचिकाकर्ताओं को प्रस्तावित एक्सप्रेसवे के दोनों ओर पर्णपाती और बारहमासी प्रकृति के पेड़ लगाने के लिए निर्देशित किया जाता है, प्रत्येक के दाईं ओर एक किलोमीटर और बाईं ओर एक किलोमीटर की दौड़ में। हाईवे (कुल 4 किमी), विचाराधीन संपत्ति (मंदिर) को केंद्रीय बिंदु / मध्य-बिंदु के रूप में लेते हुए। ”

पीठ ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता बागवानी विभाग के क्षेत्र अधिकारी द्वारा जारी प्रमाण पत्र के साथ वृक्षारोपण का प्रमाण देंगे, जो लगातार दो पेड़ों के बीच रखी जाने वाली परस्पर दूरी के मानदंडों के अनुसार वृक्षारोपण की निगरानी करेगा। पीठ ने यह भी आदेश दिया कि आदेश का अनुपालन तीन महीने की अवधि के भीतर किया जाए।

याचिका पवन कुमार और अन्य द्वारा दायर की गई थी, जिसमें राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम, 1956 की धारा 3-ए के तहत जारी भूमि अधिग्रहण अधिसूचना दिनांक 27.07.2008 को रद्द करने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता, प्रस्तावित राजमार्ग आने वाले या आसपास के निवासी होने के नाते। ऊपर, ने तर्क दिया कि गंगहेरी से नारनौल तक ट्रांस हरियाणा उत्तर दक्षिण एक्सप्रेसवे का इच्छित निर्माण, जिला कैथल में कौल और चंदलाना के दो गांवों से गुजरते हुए – एक शिव मंदिर और प्राचीन तालाब के साथ-साथ गिरने वाले सिद्धपुर्ष का विध्वंस / विनाश होगा। उक्त गांवों के क्षेत्र में। याचिकाकर्ताओं ने एक साइट मैप भी जोड़ा, जिसमें उनके दावे के अनुसार, यह दर्शाया गया था कि प्रस्तावित राजमार्ग अभी भी तालाब से होकर गुजरेगा।

एचसी के समक्ष तर्क के दौरान, संपत्ति के किसी भी नुकसान के आरोपों का राज्य के वकील, साथ ही एनएचएआई के वकील, आरएस मदान और हरियाणा के अतिरिक्त महाधिवक्ता द्वारा सहायता प्रदान करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता चेतन मित्तल द्वारा जोरदार विरोध किया गया था। अंकुर मित्तल।

इस बीच, केएम शर्मा, परियोजना निदेशक, एनएचएआई, परियोजना कार्यान्वयन इकाई, भिवानी ने भी दलील दी कि याचिकाकर्ताओं ने संशोधित साइट योजना को छुपाकर जानबूझकर इस अदालत को गुमराह किया है या कथित साइट योजना के उचित सत्यापन के बिना याचिका दायर की है।

पीठ ने संशोधित स्थल योजना पर गौर करने के बाद कहा कि यह दर्शाता है कि फ्लाईओवर की लंबाई बढ़ाकर मंदिर क्षेत्र को किसी भी तरह की अप्रिय क्षति से बचाया जा रहा है। दरअसल, पूरी संपत्ति को बचाने के लिए फ्लाईओवर के एक हिस्से को स्थानांतरित कर दिया गया है।

इस प्रकार याचिका को एक्सप्रेसवे पर पेड़ लगाने की लागत के साथ खारिज कर दिया गया था।

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »